Nacionalna zaklada za znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske

Croatian(HR)English (United Kingdom)
PRILJEV MOZGOVA   
Postdoc 15.10.2010.
   
IZOBRAZBA DOKTORANDA  
Stipendije za doktorande 15.10.2010.
Nacionalni tečajevi i ljetne škole za doktorande 15.10.2010.
   
PARTNERSTVO  
Partnerstvo u temeljnim istraživanjima
15.10.2010.
   
MEĐUNARODNI PROGRAMI  
Međunarodni suradni skupovi 15.10.2010. 
Europsko društveno istraživanje 27.9.2010.
Potpora uključivanju hrvatskih znanstvenika u programe ESF rokove objavljujemo nakon što ESF pošalje poziv
   
SOCIOKULTURNA TRANZICIJA IZ INDUSTRIJSKOG U DRUŠTVO ZNANJA  
Izgradnja hrvatskoga strukovnog nazivlja – 2. krug 15.10.2010.
   
ZakladaOrganizacijaDokumentiKontakti
Evaluacija PDF Ispis
Prilikom evaluacije projekata NZZ postavlja jasna pravila kojima potiče stručnost i izvrsnost te slijedi pet temeljnih načela: načelo kvalitete, načelo transparentnosti, načelo jednakosti tretmana, načelo nepristranosti te načela efikasnosti i brzine.


Evaluacijski postupak NZZ-a sastoji se od nekoliko koraka:

1. Administrativna provjera prijedloga projekata
Administrativno osoblje Zaklade provjerava zadovoljava li prijedlog projekta sve uvjete navedene u natječaju, ispunjava listu provjere i detalje o projektu unosi u elektroničku bazu Zaklade. Ne zadovolji li prijedlog projekta uvjete natječaja, isključen je iz daljnje evaluacijske procedure, a o odluci obaviješten voditelj projekta.

2. Evaluacija
Sve projekte koji zadovolje administrativnu provjeru procjenjuje Evaluacijski odbor (EO). Svaki član EO nezavisno procjenjuje pristigle prijedloge i ocjenjuje ih po određenim kriterijima u Evaluacijskom obrascu I na skali od 1 do 10. Nakon toga slijedi rasprava o ocjenama, evaluatori u obrazac upisuju završne ocjene i komentare te se radi rang lista svih prijavljenih prijedloga projekata.

3. Peer review  evaluacija
Peer review evaluaciju vrše nezavisni stručnjaci po načelima istorazinske procjene (peer review) i to kada se radi o većim projektima u koje su uključena značajna financijska sredstva. Rezultati evaluacije se upisuju u službeni Evaluacijski obrazac III.

4. Odluka Upravnog odbora
Nakon evaluacije, Upravni odbor Zaklade na temelju ocjena i komentara EO odlučuje o (ne)prihvaćanju  prijedloga  projekta. Svi projekti koji su ispod praga prihvatljivosti se odbijaju i o tome se pismeno obavještavaju voditelji projekata i njihove institucije. Javno se obznanjuje popis i sažetci projekata prihvaćenih za financiranje te se nakon toga pristupa izradi ugovora s voditeljima.

5. Evaluacija izvješća
Voditelji prihvaćenih projekata dužni su dostaviti izvješće o napretku projekta. Izvješće evaluira isti Evaluacijski odbor koji je vršio i evaluaciju prijedloga projekta, prema Evaluacijskom obrascu IV. Nakon evaluacije Upravni odbor donosi odluku o nastavku financiranje prema ugovoru, povećanju ili smanjenju sredstava, odnosno prekidu financiranja.


Evaluacijski odbor
Evaluacijski odbor broji 3 do 5 članova, zadužen je za evaluaciju prijava na natječaje Zaklade, a imenuje ga Upravni odbor za svaki novi rok prijave na natječaj. Članovi Evaluacijskog odbora prije evaluacije potpisuju Izjavu o povjerljivosti i nepostojanju sukoba interesa čime pristaju na potpunu povjerljivost i nepristranost tijekom rada. Evaluacija se vrši u skladu s Priručnikom za evaluacijski postupak, a Evaluacijski odbor ne odlučuje o financiranju već samo daje preporuku Upravnom odboru.
 
© NZZ 2009